:: 12 de Diciembre de 2005 ::
Despertar entre tinieblas y con el ojo cagao
Resulta curioso que se destaque tanto en todas partes lo gore que es Saw II, cuando en realidad sugiere mucho más de lo que enseña. Es un poco lo que pasa con La matanza de Texas (la de Hooper), que siempre la citan como paradigma del género y tiene menos sangre que un choco. Saw II sí es gore, pero lo sería mucho más (tanto como dicen) si sus personajes tomasen otras decisiones, o si se mostrasen las últimas consecuencias de todas las que toman. Sin embargo, no hace falta: la película consigue que veas todas esas imágenes sin necesidad de mostrártelas. Y hasta que te marees recordándolas.
Reflexiones subnormales aparte, que diría Guillermo del Toro (ser humano al que adoro desde que me ventilé todos los extras del DVD de Cronos), Saw II supone una magnífica continuación para la saga no sólo como secuela de la original, sino también como precuela de todo lo que está por llegar. ¿De cuántas segundas partes podéis decir eso?
Os dejo un enlace a Rebirth, cómic animado en el que se narra el origen de Jigsaw, y otro a un jueguecito que sin duda le daría al susodicho más de una idea.
Me pregunto cuántos habrán elegido al caníbal para jugar...
Mola la air-voltereta que lanza cuando se queda sin piernas...
Escrito por Jake el 12 de Diciembre de 2005 a las 19:24Aún no he visto Saw. Ni Saw dos, claro. Si las hubiera visto ayer podría decir... ah no, en castellano no tiene gracia. Bueno, ya las veré.
Escrito por David el 12 de Diciembre de 2005 a las 23:14Me gustaría saber si la versión que han estrenado en cine está censurada o no.
Escrito por Woed el 13 de Diciembre de 2005 a las 0:20Ah, pues no lo sé. Pero no creo, Woed.
El caníbal del juego da la impresión de que podría seguir saltando aun sin brazos ni piernas. No sé si me explico...
(¿"I saw Saw and saw Saw 2 too", David? :)
Escrito por Andrés el 13 de Diciembre de 2005 a las 9:42¿"This is the last dance of Lance Vance"?
Escrito por Jake el 13 de Diciembre de 2005 a las 11:09(Eso es, Andrés)
Escrito por David el 13 de Diciembre de 2005 a las 13:04Oiga, mola mucho su blog, me lo guardo a favoritos y espero visitarlo si la maldita escasez de tiempo lo permite más a menudo.
Por cierto gracias por comentar más abajo mi fotolog de graffitis.
Yo vi la primera y parece que la segunda es más de lo mismo... lo que en este caso es bueno, porque "Saw" era una peli tan tramposa como morbosa y juguetona en plan cabrón. Y habrán tenido que rizar el rizo para superarse.
Escrito por Borja el 14 de Diciembre de 2005 a las 11:20Y tienes mucha razón en que no enseña tanta sangre como parece. También será por la fotografía oxidada, que huele a sangre.
Escrito por Borja el 14 de Diciembre de 2005 a las 11:22Me pregunto cuantas secuelas y precuelas tiene ya Hollywood en mente? Es Saw el Freddy Krugger del sigo XXI? Pooooooozi
Escrito por porlacara el 14 de Diciembre de 2005 a las 13:45A mí Saw (la primera) me gustó, pero también me pareció tramposo (supongo que todos recuerdan el final...). Pero tengo ganas de ver esta segunda parte.
Escrito por JQ el 14 de Diciembre de 2005 a las 16:57Secuelas, precuelas, adaptaciones y remakes. ¡La inventiva al poder!
miusicpitusi: De nada por mi comentario, y muchas gracias por el suyo.
Borja, si te gustó "Saw", te gustará "Saw II". En ese sentido sí es más de lo mismo (afortunadamente, en efecto), pero ya digo que me ha parecido una continuación muy bien pensada para la serie.
Escrito por Andrés el 14 de Diciembre de 2005 a las 17:07Pues a ver qué te parece el final de esta, JQ... :)
Escrito por Andrés el 14 de Diciembre de 2005 a las 17:12